2019特纳奖首现四黄蛋四位提名者一起获奖

一年一度的特纳奖是国际上最重要的视觉艺术奖项之一。本周，2019年特纳奖发布，四位提名艺术家一同获奖，这一局势打破了特纳奖的规矩。四位提名者此前宣告提议，声称他们是一个全体，他们的著作反映了“一同性、多样性与联合性”。

2019年特纳奖的四位获奖者

他们的这一主意始于本年6月。其时，特纳奖提名者来到了坐落马盖特的特纳当代艺术画廊，四位艺术家，劳伦斯·阿布·哈姆丹（Lawrence Abu Hamdan）、海伦·卡莫克（Helen Cammock）、奥斯卡·穆里约（Oscar Murillo）和泰·沙尼（Tai Shani）此前并不知道。他们坐在面朝北海的白墙会议室里，开端评论怎样向评委提出他们是一个全体，换而言之，本年的特纳奖不应有某个独自的获奖者。

泰·沙尼

“我不记得是谁第一个大声说出这样的主意，”沙尼说道，她在此次奖项展览中展出的赋有肉感的著作结合了扮演、文字和设备，构想了一个后父权年代的国际。“咱们都想到了这一点。对我来说，被提名便是极大的认可。当有人提出那样的主张时，咱们立马就联合起来。”

泰·沙尼的著作

穆里约的著作是令人不安的纸型人像设备，人物凝视着外面的大海，但视野却被深色的幕帘所遮挡。他说道，“假如咱们傍边任何一个人获奖，我都会觉得我变节了自己的著作和理念，由于咱们想讨论的是联合。”

奥斯卡·穆里约

奥斯卡·穆里约的著作

阿布·哈姆丹意识到，虽然和他一同当选的几位艺术家运用的艺术东西和自己的天壤之别，可是他们由许多一同点——关于权利、政府、排他和压榨等议题的重视。“假如人们了解咱们各自的创造，就会了解咱们为何会做出这样的决议，”他说道。他在展览中出现的印象来自于一个搜集叙利亚赛德纳亚监狱幸存者听觉回想的项目，这些回想协助研究者重现监狱的环境，而在隐喻的层面上，又让艺术家关于这些阅历发作更深入的、诗意的了解。

阿布·哈姆丹

阿布·哈姆丹的著作

“咱们的作业方式和创造初衷引起了互相的共识，”卡莫克回想道，她在展览中带来了一部印象著作，叙述女人在北爱尔兰德里骚乱中的抵挡。“咱们开端议论现在的政治环境，咱们忽然发现互相之间能够建立起联络，不管咱们想要表达的是什么。”

海伦·卡莫克

正如他们在终究宣告的联合声明中所言，他们都以为让自己置身于同对方的竞赛中“会损坏咱们每个人为了展示国际的紊乱而作出的艺术上的尽力。咱们各自所处理的议题都是不可分割的。”作为一种反抗行为，声称自己是一个团体将成为一种象征性的姿势。当然，象征主义是艺术家的重要东西，而对英国艺术家而言，特纳奖是表现象征主义的最出色的渠道。

海伦·卡莫克的著作

沙尼说，这项提议的经过需求阅历一个官僚的进程，“咱们对此没有抱太高的期望”。

他们在本年夏天向运营该奖项的英国泰特美术馆进行提议，提议首要提交给董事会成员，然后上交给评委会。艺术家们并不确认提议会被承受。并在提交给陪审员之前，先向受托人提交。他们底子不确认它会被承受。周二，也便是宣告音讯的那一天，评委们好像平常相同开会，他们能够疏忽艺术家们的主张，虽然实践在道德上没有多少回旋余地，所以，他们承受了提议，艺术家将评分奖金，每人1万英镑。

阿布·哈姆丹的著作

在马盖特梦境游乐园举办的颁奖典礼上，卡莫克宣读了完好的声明，这是多年来最具政治颜色的特纳奖讲演，对保守党的紧缩与排他方针进行了继续的打击。为了更有力地证明这一点，沙尼亮出了一个巨大的吊坠，她谈到了右翼提出的“英国性”这个越来越狭窄的概念。正如阿布·哈姆丹在颁奖第二天上午所言：“在文明上被认可为英国艺术家与登上英国艺术家最高渠道之间存在着脱节。”

在这一点上他们每个人都有私家的体会。阿布·哈姆丹有英国护照，却居住在贝鲁特，部分原因首要在于他的黎巴嫩妻子很难在英国久居下来。穆里约生于哥伦比亚，他曾将自己的英国护照扔在飞机的厕所里，以对立护照上所赋予的特权。沙尼是犹太人，她叙述了“反犹太主义怎样被右翼所控制”。卡莫克以为当时的割裂和种族主义是“某一种风险的复苏”。

奥斯卡·穆里约的著作

艺术家应该进入这样的范畴吗？为啥不？一切的艺术都是政治性的。但这些艺术家着重的另一点是，他们也日子在实际国际中。他们的作业并不会与他们的日子、观念以及社会脱节。“我一向直言不讳地叙述我的财政不稳定，”沙尼说道。她在社会化媒体上发帖说，由于捉襟见肘，她十分惧怕不得不抛弃艺术家的作业。“人们问我，”卡莫克说，“艺术怎样能为那些并非来自殷实家庭的人供给更具包容性的空间。艺术并不是孤立于社会之外的。假如人们被扫除在其他工作之外，他们也将被扫除在艺术之外。”

沙尼还说:“假如人们在艺术上没有正真取得恰当的酬劳，那么他们就不或许成为艺术家。卡莫克则说:“假如艺术脱离了国家教育，成为私立学校的特权，许多人也无法踏入艺术的门槛。沙尼弥补道:“还有高等教育和膏火。一切都是休戚相关的。咱们都是社会的一部分。”

海伦·卡莫克的著作

你能够提出合理的质疑：假如这些艺术家如此巴望打破特纳奖的规矩，他们为什么一开端就答应提名?他们有挑选的时机，许多人，比方萨拉·卢卡斯就回绝了这个时机。艺术家们都说他们很荣幸能入围，他们的决议取决于他们之间的协作——或许换一年，换一个组合，这样的事不会发作。

可是，卡莫克也指出，这并不是孤立事情。“许多时分，人们看到事物的内在联络，并作出决议，他们要一同跃过终点线。就像黑人权利问候事情相同（编者注：1968年奥运会黑人权利问候事情——非洲裔美国运动员汤米·史密斯和约翰·卡洛斯别离取得田径200米的竞赛金牌和铜牌后，在领奖台上面向他们的国旗，举起戴着黑手套的拳头，直到国歌完毕。）

泰·沙尼的著作

咱们正处于艺术奖项的民间传统文明威望面对应战的年代。渐渐的变多的获奖者挑选与其他的提名者一同共享奖金，比方2016年特纳奖取得者海伦·马顿（Helen Marten）。而在本年的布克奖中，是评委挑选了回绝遵守规矩，应战组织者，将奖项颁发给伯纳德·矮瓦利斯托（Bernardine Evaristo）和玛格丽特·爱特伍（Margaret Atwood）。

沙尼以为这是一种更大的改变的一部分——一种打破威望的遍及心情，一种看穿公认的权利矩阵并质疑它们的心情。国际或许正在逾越“赢者通吃”的单一奖项的局势，渐渐的变多的人开端质疑挑选一位最佳艺术家的行为。在本年特纳奖的状况中，人们很难不承受这四个艺术家的真挚，他们没有嫉恶如仇，而是用自己的手法表达了他们的崇奉和期望。

“奥德丽·洛德（Audre Lorde）是怎样说的？”卡莫克引用了这位美国诗人、活动家的话，“‘你的缄默沉静不会维护你’，是时分对缄默沉静说不了。”

坐落马盖特特纳当代艺术画廊的特纳奖展览将继续至2020年1月12日。